WikiJump include 未展开: 本地数据库中没有当前版本(:scp-wiki:component:blacklight-box-source)
SCiPNET访问终端
------
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:topia:listusers-1)
欢迎,%%name%%@foundation.scipnet
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:topia:listusers-2)
欢迎,访客用户@foundation.scipnet
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:topia:listusers-3)
您有(4)个新文件
**自:**mjones@site01.scipnet
至:(我)
主题:SCP-001-1
这是SCP0011111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111的文件
忘掉先前的警告
现在阅读很安全
这些全都是真的
RAISA主管Maria Jones
访问文件1/4中……
.
.
.
[[div_ class="anom-bar-container item-001
clear-5
explained
{$secondary-class} {$disruption-class} {$risk-class} {$american} lang-cn
"]]
次要等级:次要等級:
{$secondary-class}
扰动等级:擾動等級:
{$disruption-class}
[[/div]]
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:scp-wiki:component:acs-peppo-split)
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:scp-wiki:component:blacklight-box-source)
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:scp-wiki:component:blacklight-box-source)
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:scp-wiki:component:blacklight-box-source)
在证明SCP-001与/或其文档的创建没有异常之前,应遵守以下措施:
- SCP-001必须作为占位编号保留。SCP-001的编号只可用于指代其本身及其影响。
- 记载于退休提案的异常情况需用代号:负责每项提案的员工姓氏进行指代。
- 应通知拥有低于5级许可的人员SCP-001的编号因行政和/或技术原因而保留空缺。
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:scp-wiki:component:blacklight-box-source)
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:scp-wiki:component:blacklight-box-source)
SCP-001为基金会异常数据库中的第一个条目的名称。据信SCP-001放大了异常的某些在概念上与SCP-001的编号有关的特征。异常与/或其文档受SCP-001影响的程度以及其机制尚不清楚。
自古以来,SCP-001的编号都是为一系列被称为传承合集的退休提案保留的。这些文件为基金会既定传统的产物,即将退休的A级人员有资格提交一份与个人意义的异常状况相关的内部文档提案。这些文档表现出了戏剧性、技术性较低的特点,并以比标准研究提案更加叙事化的语气写成;对这些共同特点的识别使得SCP-001的理论效应被发现。
传承合集已移动至另一文件位置,这将导致SCP-001的识别指代其自身。在这种情况下,SCP-001似乎已被有效地收容,因为几乎没有证据能够表明它能够自我扩大。
WikiJump include 未展开: 跨站引用未启用(:scp-wiki:component:blacklight-box-source)
附录001.1: RAISA审查
▶检视附录◀▷收起◁
RAISA主管办公室
RAISA审查 001-PH-1
日期:2001/07/01
该次审查是由于发现SCP-001文档编制过程中存在以下不规范现象:
- SCP-001文档的作者未知。虽然SCP-001目前的文档已通过了O5议会批准,但其创建记录不存在。该文档是使用我(Jones主管)的登录凭证上传的,但我当时不在站点且并未授权。Site-01数据库的记录表明文档上传于1970/01/01,甚至要比SCP-001的发现早几十年。
- 关于退休提案的起源鲜有记载。已知最早的关于退休提案的记录可以追溯到1965/01/01。该份题为“具有情感价值的异常”的文档简要地列出了六种异常。每条提案都以各自的代号标识,但其细节偶尔会与当前的文档记载相冲突。除了上述的文档外,退休提案直至1993年都未有记录,但其时有二十份提案文档在更新至现有数据库框架参数后储存到了SCP-001文件中。
这些缺失和/或证据冲突的模式被认为是CK级现实重构事件的结果,可能表明这就是SCP-001效应的运作方式。然而,目前尚未清楚此证据是由001文档中详述的时间造成的,还是由SCP-001的自我指代造成的。
目前看来,共认现实与现时的SCP-001文档相符;在确定SCP-001的影响范围之前,其应被视为暂时有效。
更新2001/07/01:
在向SCiPnetiPnet发布该报告后,Site-01的维护系统检测到安保数据库中的未经授权访问;发现SCP-001文档被修改为包含该报告。而尽管本报告已故意在其他地方发布以避免暴露于SCP-001的理论效应。因此,本报告中的信息受到质疑,并不应该比其他任何有关SCP-001的文档有更多的有效性。此次更新在一定程度上是为了检验SCP-001文档能否继续反应新的信息。
更新2001/07/02:
在发布本报告的更新版本时,类似事件发生,导致SCP-001文档出现以上更新。尽管如此,对SCP-001文档进行任何合法编辑的内部记录并未出现。这意味着本报告及其更新一直都是SCP-001文档的一部分,而尽管这是针对上一次更新而编写的。SCP-001文件的归档版本被以某种方式修改为一直包含有关SCP-001的信息。这种性质的进一步更新将不会被记录。
未验证更新请忽略:
我已经对SCP-001及其相关文档展开正式调查。为了避免SCP-001的影响,这项调查将不会记载到Site-01数据库中。同时,我正式请求将SCP-001重分类为轻微信息危害异常,并在此将其指定为我本人。详情请直接与我联系。
编辑:本次更新已受验证,那个标题是无意的。
▷收起◁
您正访问4份文件中的第1份。下一份文件可于
此处访问。
页面版本:0, 最后编辑于: 2020/12/1 17:35:25 (2115 日前), 现时评分: 29