采访人：CL
ColorlessL
受访者：大RRe_spectators
人事链接
吐槽役：infasInfas12
问题支援：闪长岩Nitres
那么，总之，开始了！先做个自我介绍吧！
大家好，这里是wikiid Re_spectators，圈名大R，啊其他的我也不知道该说什么了（
一开始是从哪个契机开始接触基金会的？看你注册的时候就开始写文了，之前潜水了多久？
契机啊……那可早了。大概 我想想，应该是我以前玩minecraft，然后有个朋友开了个小服务器，他装了个scp mod，然后我就这么知道了，大概13-14年那会吧，总之是还没有中分wiki的年代
比想象中早好多……等于也是见证了中分Wiki的一部分发展？
算是吧，但以前只是把wiki当看主站文的地方来的，对其他东西一无所知（笑
开始写文之后心态有哪些变化？
真要说的话，就是“噢原来这种故事我也能写啊”。
第一篇原创已经找不到了，唯一能知道的就是你发现了代码块很好使。所以493的点子我猜测一下，其实是从给代码找应用环境开始的？类似“我找到个炫酷玩意得给它找个环境用一下”这种。
啊，被你猜中了！！！
其实是这样，我第一篇原创写的很烂（捂脸），用现在的话来说就是神风啦。然后那篇在内容上已经烂到我不想吐槽了，但我当时觉得代码文很炫酷，又看了SCP-CN-963-J，就觉得哇这个效果好棒（
后来第一篇原创重写两次依旧扑街之后我就知道这点子没救了，但当时找到的一个定时跳转代码我觉得很酷炫，感觉要最大程度挖掘一下它的潜力，所以就有了493。
至少是从我的思路来说，即使知道了这个点子和准备使用这些代码，也只能构思到offset2（邮箱被污染）的内容。是如何想到在后面再套一层“主角被逐渐说服，然后从更新文档再次说明主角的被说服也可能是一种感染”这些内容的？
这个其实就是因为玩代码玩嗨啦（
我记得我当时的思路是这样的，从定时跳转代码先联想到缸中之脑（好吧其实这里也有点跳跃的），就是“弹一个满屏都让你怀疑现在环境”的页面，然后又想到当时贴吧和q群里很火的那个“欢迎使用XXXX单机版”，感觉有相似之处，所以就决定写这个了。
不过既然决定要写这个那肯定要增强一下代入感嘛，所以就噼里啪啦又写了好多文档之外的东西这样，感觉还蛮水到渠成的。
因为感觉如果是套到充满着“醒来”的那一页为止，即使使用了定时代码也没有特别眼前一亮的感觉，更接近于一种jumpscare的体验。你后面发挥出来的那些东西才比较厉害。
我比较在意的是，虽然你是以增强代入感为目的写的，后面说服的对象也使用了读者的id，但阅读体验上我感觉他不是“读者”而是“主角”（大概我没想过会被称作“老师”也不自认为是研究员？），在最后一迭代更将之前的整个事件放到了另一个视角。对我来说它很好地避免了说服读者失败导致尴尬的可能性，大概又是一种无心插柳？
其实是没错啦，因为493的主角其实是有名字的，只不过我当时想了想感觉比起用名字可能用读者的id效果会更好一些。然后最后的视角转换感觉也是写到那里很水到渠成的一个设计了。
你的水到渠成有点恐怖（褒义）的……
说到这个就再问一句，闪长岩的提问1/5：你觉得对一篇项目来说，是最初的灵感重要还是后续对灵感的打磨与诠释重要？不一定要给出一个二选一回答。
你的水到渠成有点恐怖（褒义）
嗯……是个有点难回答的问题呢？
对我来说可能是灵感重要，因为灵感的质量会决定我想不想写它，没兴趣的话可能我直接就鸽了（笑
这个大概就是那个俗称的……好点子会自己写自己？
刚才是代码这次就是图片了！也是一种增强文章代入感的尝试吗？
这篇是蛮特殊的一篇，我当时想写深海恐惧症，但是我18年文笔挺烂的……
正好当时在空间看到一个科普向的长图，也是类似这种潜水的感觉，所以我就突然想到“诶，这个好像能拿来写文档诶”然后我就开工了。
其实根本上还是为了体现深海恐惧症的感觉。
啊，说到这个有点印象，好像微博上也看到过这篇科普长图。
而且还有就是评论区里面包breaddddd谈到的海绵宝宝啦，我记得那个也是一个类似的图，不过没那么长，然后拉到最下面是海绵宝宝和派大星。
高山的高休谟对应海沟的低休谟，低休谟+深海恐惧症对应扭曲的怪物，这个逻辑大概能转过来……在后段加上和异学以及鲛人的联系也是水到渠成式联想？
啊，这个倒不是了，鲛人那个其实就是我想加个吓人的东西，想了想感觉没什么比白色人影拍舷窗更吓人了，像水鬼一样（
然后就想到既然都人影了那就整个鲛人吧。
滚屏滚到拍舷窗那里确实第一次被吓到……效果不错。
闪长岩的提问2/5：你认为css、图片等非文字要素和文字处于何种关系下？
看来闪长岩是认真翻过我作者页了（笑
还是看作品吧，虽然我们现在一般说SCP是小说网站，但其实也有SCP-CN-1109这种完全靠演出而不是文笔取胜的，更经典的还有主站的SCP-2521等等，在不同的作品里不同组分的作用感觉也是差异很大的。
有的就只是点缀，有的则是主要的表现形式，所以我才说我感觉SCP文档很难用“文学作品”来概括，毕竟其他的要素也对读者的阅读体验有很大影响。
然后我猜492和493比较整活所以会问这个，这种就是我之前说的不是以文字而是以其他形式突出表现的类型了。
整个证明部相关（SCP-CN-313和SCP-CN-991）是一起构思的还是？
其实不是一起构思的。
Site-CN-13完全是写嗨了的产物，就是当时很巧合的是中分没人写13这个站点，所有文档里都没人提及，加上13有很多不吉利的传言，我就在想干脆把这个写成个项目算了。
这篇的点子背景突然就宏大了起来，写这类题材的感受和写之前的“小范围”项目有什么不同？
最大的不同，当然就是——赛口尼嗨铁鸭子哒！
写的时候整个人都嗨起来了，不然也不会写那么多中二爆表的白字（捂脸
然后证明部这个题材其实是受到了18年初在中分非常非常火爆的超形上学部/演绎部设定的启发的，我当时就在想“如果世界可以是一本小说的话，如何证明世界不是一场随时都会醒来幻灭的梦？”
虽然这篇和SCP-CN-991都是超形上学部/演绎部相关，但是你很少见（？）地几乎没有涉及其中的“上下层级”概念。给我的感觉更类似于因果律证明部？
啊，并不是说有一个因果律证明部，只是感觉你的叙述好像都在平级上……
是的，很大程度上是因为叙事的设定当时已经很多了，我自己也有点审美疲劳，所以不想写这个。
不过其实写313的时候证明部的设定我也没太想好……
后面才慢慢成熟的，包括现在也还有一些相关的新想法，不过我是鸽子所以一直没写（悲
证明部的自证存在我也有点之前的缸中之脑的感觉，虽然大概是错觉……你是不是平时就比较关注一些思维实验？
那段时间会更关注一些，因为我那学期有门哲学相关的选修课。
那么有没有推荐读物！（唐突
推荐读物啊……我也只知道点皮毛而已，让我推荐什么高深的读物我是推荐不出来的。
真要说的话，《苏菲的世界》？这本还蛮适合没深入了解过哲学的童鞋读的。
规模突飞猛进到了超自然大战的程度……写作这场大战的发展进程，为什么选择用一系列文档迭代这种非常侧面的方式？写作和打磨的时候有什么困扰你或者让你在意的点吗？
其实写这篇的时候的规模是我当时的笔力已经有点难以驾驭的了，所以困扰还是有的，就一开始会觉得怕写出来太生硬或者不够震撼啊什么的。
某种意义上能看到我后期作品的影子了，但我最初只是想玩梗而已，就像493一样（
然后用迭代的话，主要是因为，感觉直接写剧情发展会写成长篇小说的感觉，然后就是我之前说的，我觉得我当时的能力写不了这么宏大的场景（捂脸
所以就选择了系列迭代这种，整体上来说会比较有片段感的方式。
类似于一个一个镜头拼在一起的感觉（？）
就像记录一场战争中基金会主视角的关键节点一样，而且这个手法在你后期感觉也非常常用？包括青鸟和混沌，但是镜头本身的选择多了很多。
是这样的，其实这也是我喜欢写文档而不是故事的原因之一，就是切换视角要自由得多。
1999里完全是用基金会侧的文档记录，青鸟开始加入书信和抒情化的表达，混沌再加入对话等，感觉也是你笔力的进步。
谢谢夸奖（捂脸
不过其实表现形式的话，有时候也和具体的写作内容有关。
五角场还在重写，就先不多问了？
听众举手
fas请
五角场和那个"复旦学子会去五角场封印大恶魔"的梗有关吗？我们在那边面基甚至会戏称自己是去加固封印的……
还有这种面基的吗！？
这个啊……确实有些关系，因为五角场是个封印这点其实是一个在复旦学子间流传已久的传说，被老番茄学长发扬光大了（笑
当然，是梗那种类型的传说啦。
我猜这篇文章的点子就属于那种比起文档更适合用故事表达的？点子本身是一个对已有项目的发现而非一个新的项目这种。
是的，这篇写成故事的唯一原因就是它没办法写成文档（
不过我还是很喜欢这个点子的，可以算是我第一次写化学向的科幻。
而且我和评论区里的一位有类似感受，这篇中柯铱铭和林桢的态度对比，以及明显更多的对于角色情绪和情绪生理反应的着笔，很有洛夫克拉夫特的感觉。
其实我18年对洛老的小说了解程度仅限于知道克苏鲁而已（捂脸
所以其实没有刻意去模仿过，只是很自然地就写成了那种状态（摊手
我感觉我已经不用再为你的自然能做到什么震惊了……
如果我没有记错的话Re应该就是学化学的？对创作自己领域内的作品有什么特别的感想吗？
有些作者打死不碰自己学过的领域但有些几乎每一篇都会带一点出来。
非常喜欢！！！
可以说我最有动力写下去的点子都和我的专业有关，一方面确实是我比较喜欢化学吧。
是真爱啊！！！
是真爱啊！！！（感叹
另一方面是我觉得物理和生物的科幻都很多，但是化学主题的科幻实在是太少了，所以我想利用自己的专业知识尝试一下这样。
接下来就是第二世代的三篇了！首先问一下，世代划分除了中间去忙了一年之外还有什么依据吗？
其实就是我大二下开始进实验室搬砖了，大三期间又很肝，所以其实当时并没想过回来。
回归的契机其实还是疫情期间没事做，也没实验室的砖可以搬，所以就开始回来写了。
所以如你们所见，cn1k之前我就来了，但我没回坑也没关注（捂脸
cn1k前你回来了？（抖
呃，回来看了一眼，但没想参加（挠头
我以前的习惯是不参加竞赛，不过这个可以留到一会说……
那么还是按照顺序来吧，SCP-CN-1559：青鸟
好，终于到了重头戏了（
重头戏一号，下面四篇都挺重的。
首先，你怎么会文言文啊（震惊）
首先，你怎么会文言文啊（震惊）
虽然在620的时候就看到过了，但是1559里大段出现非常惊人。
某些作者表面看起来会文言文，暗地里为了憋那些文言文快把头皮都抓破了（
禁止顺其自然！
而且之前文言部分还给SimonSimon Arran校过稿，他也提了不少意见，不得不说Simon真的是贼负责任的前辈。
确认一下，青鸟从开始写到发草稿楼中间有间隔吗？看草稿楼和发布时间只有一周间隔，对这个篇幅和质量来说有点恐怖……
而且感觉也是你第一次写这种明显以情感作为主轴的文档。
如果我没记错的话，青鸟的第一稿是三四天写完的。
因为这篇就是……完全的情感宣泄了。
你抓头皮的效率也太高了！！！（x
我当时其实是想写1827的续作的，为了找音乐就找到了TSFH的Flight of the silverbird。
所以你们可以看到一开始青鸟的沙盒名字是silverbird。
但后来觉得古代传说和现代人“自己创造传说”的对比实在是太震撼了，于是这个点子就浮现出来了，然后我原来想写的就……放着了。
在写作和打磨情感主轴的时候，有什么可以分享一下的建议吗？或者说如何确认自己不是在自我感动？
最主要的一点还是要让读者产生情感共鸣啦，我自己的常用经验就是“把能调动你自己情绪的部分也写出来给读者看”。
大概类似这样的感觉？不过要确认读者能看懂也是很重要的一方面。
青鸟中使用的POV（角色视点）开始暴增了，用不同的时代和语言风格来描述理念的发扬和传承，这一点上反而真的很“流传”。
对，其实我一开始写的时候没想刻意去写cn1k的命题作文，但写出来之后发现不管是流传还是传承居然都扣上了……
第二迭代多POV的那一段我在把点子扔到点子交流区之后发现ejetinjat居然和我有同样的想法。
多说一句，其实青鸟评论区里那堆“这稿子早发一年半可以参加cn1k”的评论也是我参加cn2k的一大直接原因（笑
这里的文言、诗咏、白话，1827的语言，和提案里的硅基生物记录……在描写不同时代乃至不同文明背景下的人的语言上，有什么心得吗？或者说拉开各个片段、各个说话人的时代差反而是能有发挥的关键？
呃，其实这个还是看想体现哪种感觉啦……如果是体现一种和现在文明不同的异质感的话就突出一些差异，但如果是想引起共鸣的话其实反而写得相似一些会比较好。
好像再说下去就要剧透我最近在写的稿子了……
不过文言文的话，是比较特殊的一个，因为文言也是大家比较熟悉的，而且自带历史的厚重感，所以和其他几个还是有点区别的。
因为青鸟本质上是一个精神之下的人类在说话，1827也明显侧重于它的回答而非基金会对它的提问，所以我感觉你实际上在混沌之前并没有写过“对立的对话”？
草，逐渐偏去混沌理论那边了……
是这样的没错，混沌是我第一次写语言的正面冲突。
可以一会再细说这个（笑
好，一会细说。
外行人发出了这篇真的好硬核的声音，我不确定我是否确实理解了你描述的异常本身，总之我试着问吧……
首先，你认为什么样的点子需要使用这种细致，或者说硬科幻、硬核的描述方式？是因为异常效应体现在原子级，所以使用这个描述方式？
啊，其实这个问题我个人的感觉是并不是所有的点子都能用硬科幻的方式写的。
或者说有的点子并不是适不适合的问题，就是单纯地没法这么写，这种硬科幻的点子我的最大体会就是它的性质啊外在表现啊等等，是可以通过真实存在的物理规律推出来的。
非要说的话……我想想怎么描述……
适合用这种硬核描述方式的点子至少要在根本逻辑上是自洽的，至于是否选用这种表达方式那就看作者自己的口味了。
也就是说观测到的现象是异常的表象，但表象下面必须存在一个更加基本的异常发生点，并且从这个发生点可以通过正常方式推得表象？
是这样的没错。
但是话又说回来，完全自洽的话就不是科幻而是科学了，所以有时候还是要稍微打破一点常规。
似乎理解了一点：照这个描述，感觉硬科幻能做到的就是给作者一个写出非表象的渠道，是从表象异常到内在异常的论证过程，科幻仍然科幻在它的内在异常仍然是个“异常”。
是这样的没错（
这方面我要反过来吹一波闪长岩了，他的Ad noctis ad flamma在这方面处理得就很不错。
那么硬科幻的目的大概就知道了，再问一下关于读硬科幻的理想体验吧：在易读性上，你做过哪些方面的尝试？
这个问题有点类似于在问科普作者了（挠头
呃，硬科幻的话我觉得最好的状态就是懂行的人看到你的设定会觉得很过瘾，不懂行的人虽然看不懂你的设定，但也能看明白你的点子和你要表达的东西这样。
说起来我确实写过很多科普（笑
不过这两者还不完全一样，非要说的话我在混沌理论里对涌现的阐述更接近“科普”的状态，而取代反应的描述里那种疏离感其实是有点刻意塑造的。
欸，是指专业领域的科普吗？
是的（
也就是说除了基金会你在其他地方也有从事写作吗！
只写科普啦……
非要说的话，可能写论文也算是一种写作吧（笑
“即使读者无法无法读懂具体的作用原理，也能读出作用的效果和合理性”，科普的话感觉更加需要读者“能读懂原理”？（猜测
对，就是这样没错。
然后是提案的后半段，邮件和“人类，向死而生”。这段的话是想要给它增加一些情感元素？
差不多就是这样了，不过其实也不是刻意加进去的，这种更像是我自己写到这里之后感慨几句。
即使提案里的效应已经被认为是不可抗拒、并且基金会也无法做出更多努力的，但评论依然有很多可惜没有在邮件之后再次展开的，感觉更像是一种情感上的意犹未尽？
呃，其实非要说的话，和青鸟以及混沌理论这种程度相比确实算是“没完全展开”？
或者你已经感觉写完了，但对读者体验而言，可能才刚刚开始。而且SCP-CN-001-A是硅基文明研发的武器而不是某种自然现象，更加有种“其实还有救”的错觉。
其实设定上是没救了（
所以是错觉（
不过本身取代反应就是一篇点子向的文，我一开始其实想的是写其它的文来填坑而不是在一篇文里全都展开，所以能看到1827其实某种意义上就是取代反应的延续了。
然后就是一花一世界，确实很有回应和延续的感觉。我看到文末我思故我在的时候确实感觉这是对“向死而生”的回答。
某种意义上是这样的。
我思故我在这个观点是我很喜欢的，这个其实也带点哲学观点的意味了。
也就是“即使我不能肯定我身处何方、我所看到的一切是不是真实的”，但我知道“我在质疑”这件事情本身一定是真实的，这个是出自笛卡尔的观点了（
所以在这里其实也是类似的问题，虽然我们知道“一切必将终结”，但人类思考过、存在过、挣扎过，也就够了。
1827的话，也是类似的体现。
我感觉1827也将黑存在和红存在升到了接近哲学的高度，规律和混沌的解释，而生命和思想是二者之间的均衡产生的。
是这样的没错，看起来我还是写出来我想要的感觉了（笑
是，虽然我确实还没有理清为什么红存在的投影是血肉，因为按照这个理论，生命本身应该是介于二者之间的存在。
或者说血肉给我的感觉不太接近混沌，更接近于另一种秩序，本能的秩序……
这个或许更接近于设定向的东西一点？如果稍微解释一下的话，可能剧透一点我还没写出来但是早就想好的设定……
那就先不听解释了！ 我怕听完后看不见成品文了（笑
那我换个简单的说法解释一下……
其实就是“混乱的血肉比刻板的机械要更加无序”，但其实机械也有无序之处，血肉也有有序之处。
再说下去就该剧透了，先到此为止（
回头问个问题，红黑存在的设想是什么时候理通的？感觉你很久之前就开始关注这个主题了。是写完取代反应之后终于找到了一个可以合理地叙述它的主角（上代硅基生物）？
这个其实是来自于我以前看文的时候就感觉很别扭的一个点，也就是“为什么这些神这么强大却要绕着人类转啊”。
所以就想“啊，那么可能不同的文明各自有各自的对应的神吧”，就有了红黑存在的点子。
然后上代硅基生物的点子其实是一个独立的起源了，这个是来自于之前看的一篇paper，说是有一种细菌自己就可以形成一个闭环的生态系统，然后我就想好像也可以写一个类似的。
然后恰好这个点子又满足了前面那个红黑存在点子的所有要求，另一个文明，一个足够强大的个体等等，很适合做两条路线的连接点。
来源于看的一篇paper（划重点）
然后就有了处在交汇点的1827。
是这样的没错（上面两条都是
基金会一开始对破碎/欲肉的认知其实也挺符合神并不围绕任何文明的特点，无论是两个教团还是基金会都只看见投影，也只在对付投影，所以正好需要1827来叙述，理解了……大概吧。
没错，就是这样（
第三世代，（此处应有音效），混沌理论！
好，是新鲜出炉的作品呢（
首先，点子大概是什么时候形成的？大概哪些内容是点子成型时就准备的，哪些是后续打磨的时候加上的？
其实看到2k竞赛的标题的时候我是懵逼的，然后和道格一样，我2k也写了两稿，第一稿因为太谜语人了，我写完之后觉得没什么抢救的余地所以就扔掉了，然后才开始构思第二稿也就是混沌理论的，这会大概一月底吧。
然后整个点子的起源就是那句“不是基金会在保护常态，而是常态要基金会保护自己”，然后按照这个思路想下去意外地把SCP-CN-1000啊SCP-5000啊什么的全都串起来了。
不知道1000和2300的作者对我的魔改是否满意（笑
举手，第一稿是不同的点子吗？
是的，完全不同（
我完全没看过第一稿，因为当时还在写1000，怕乱掉自己的思路……是看到你宣告更新之后再看的。说实话看到被联动有被吓到。
fas看过最初版本的混沌理论。后续打磨的时候加上去的点子最主要就是悖论保险那个了，当时需要一个合适的引子。
然后想了想觉得悖论保险是很不错的一个，不仅仅符合向过去传送信息的要求，而且经典。
而且其实悖论保险是我非常喜欢的作品。
关于混沌理论的初稿，既然现在已经比完了我想再多吐槽一下……
感觉第一稿是不是完全不在状态…？感觉变成了很平常的多迭代+最后一迭代有反转的类型，似乎节奏乱了。
是，因为第一稿其实只相当于半成品的样子。后来发觉前面完全没有节奏，所以就重写了，但其实那边有问题也是早就知道的。
当时看到第二稿
啊，这个其实和我写文的习惯有关，就是先把最主要的想法都写出来然后再改，虽然改动有的时候会非常大……
青鸟也有过这种级别的超大改动，这也是我为啥写文周期偏长的原因。
长：指一个星期
草（
其实只是因为我效率全开了。
+ 折叠内容可能涉及剧透，强烈建议在读完原文后阅读！
首先，关于混沌分裂者的解释。决定了“守护常态的基金会”是反面后，为什么会选用混分作为守护人类的一侧？
这个……就是“水到渠成”大法了。
就是既然要让基金会作为偏反面的角色，那么和基金会敌对的自然是偏正面的角色。
选混分的理由有两个，一个是混分是最经典的敌对GoI，另一个是混分是个非常扁平的反派形象，几乎就是工具人，感觉完全没有可以作为支撑的核心观点。
所以我就想“那给他们加一个吧”！
然后就发现混沌本身可以是常态的反义词，然后混沌、不确定性也可以是人类进步的来源。整体就变成了常态、基金会一组，人类发展、混沌、混沌分裂者一组。
是的，就是这样。
然后就越想越嗨，一晚上灵感爆发，然后发现很多很多项目都能穿起来。
从混沌、不确定性关联到人类发展的这个跳跃，这一段感觉是最需要让读者信服的一段。这也是你在这里的语言更接近“科普”的原因？因为这个可以说是混沌理论的大前提。
是的，因为这是一个要让读者吃透理解的概念，不能再装逼了。
因为没有这个的话相当于整个剧情都不成立，所以一定要把可读性放在首位了。
这么看的话，其实前几个迭代都能分拆成两条线：一条是分裂者小组把关注点聚集在“人类的不确定性消失于此”上，并成功解释了涌现的概念，完成了和人类发展的绑定。另一条是O5-7允许核反应进入常态，然后从议会其他人，尤其是O5-1的反应上表现出“基金会实际上是在守护常态和确定性”，这样两条线可以引出对立的形象？
是的，差不多就是这个思路了。
也就是说，类似于先解释为何常态侧和混沌侧各自是各自一体的，然后再引爆它们的冲突。而且这两条线其实在时间意义上靠得非常近以至于我刚发现这是两条……
其实还有个小彩蛋我不知道有没有人看出来（
我大概没有，如果愿意的话请讲?
就是跟O5-7交流的混分首席叫Adrian Christensen，然后主角叫Adeben Christensen。
这里其实也是在暗示“世界线改变了”，类似于jojo里乔尼乔斯达和乔纳森乔斯达的感觉……？（虽然这俩人名字实际上一样
确实，不过倒不算暗示？Adrian Christensen毕竟已经说明了是通过艾蒂塔过来的其他世界线人。
是这样的（
这里也算是一个隐藏线了。
无论在哪个世界线都继承了分裂者的意志。
然后就是开始爆炸（？）的offset4，又名O5吵架现场，也是你第一次写语言的正面冲突。
确实
这段其实就是写辩论感觉蛮带感的。
大概想法就是，我之前就感觉这其实是设定和设定之间的碰撞了，最适合的表现形式可能就是辩论，所以就这么写了。
确实，说到观点碰撞的话还是需要一个正面的场合。或者说，对于以O5-1为代表的基金会有多执着于常态，非常需要offset4的进一步补充。
现在回顾你写改这一段的经历，你感觉你一开始时犯过哪些错误？又是如何改动的？进一步的，对其他需要用类似手段写作的作者有什么少走弯路的建议？
对，就是这样，毕竟之前也有人吐槽过O5-1没立起来（
错误啊……其实感觉也很难说是错误了。
就是一开始在写的时候，整个剧情的骨架并没完全敲定下来，但是其实写着写着点子自己就跑出来了，感觉还是不错的？
有的时候这种东西也不可能一开始就定下来，很多都是写着写着感觉有味道了然后就自然而然顺下来了，所以建议的话……就是灵活变通及时调整，别怕大刀阔斧地砍吧。
除了立场和身份之外，你在塑造O5-1和O5-7时有没有考虑过其他作为角色的要素？这个也算是我个人感觉到的一个点：我看见了两个组织而不是两个人在说话。不过作为O5，反而又会感觉他们还不够“组织”，也是一些评论说的和预想的O5有所偏离。
其实关于这一点，我自己的理解是O5议会本身在没有什么绝对的利益共同点的情况下纯粹用爱发电，其实并不一定总是铁板一块的。
尤其是一旦出现弃权票就意味着13个人也有打平的可能，如果矛盾一定无法调和的话O5议会直接裂开也不是不可能。
然后其实其他几个版本的混分起源故事里也或多或少涉及了O5分裂，不管是深蓝之雷还是GoI竞赛版本还是衔尾蛇，都有O5内战或者叛逃的情节，也算传统艺能了。
然后就真的裂开了。我换个问法：O5-1除了是“基金会-常态”的发言人，O5-7除了是“混沌分裂者-人类发展”的发言人，除此之外有没有特意想过他们的性格和言行？刚才说的“组织”倒也不是在问他们是不是一块铁板。
噢噢，这个是有的。
O5-7的原型就是物理学家费米，这个大家都知道了，所以他的立场也应该基本上是作为一个物理学家的立场，也就是讲逻辑、相对不希望用激进的方法解决问题（比如第四迭代提到的劝O5-4给他一次机会这样），但作为O5也不可能太过仁慈，总之是这样一个形象。
O5-1的话，我承认一开始的塑造有点问题（笑
但是修改之后的话定位就明确很多了，他就是一个为了常态的存续而付出一切的狂信者，类似于“吾心吾行澄如明镜，所作所为皆是正义”这样的感觉？他的基本立场也在文里谈到了，就是认为人类作为一个种族的存续大于每个人类个体的存续，这一点也是很多作品里都隐含的一个立场，也就是“拯救人类”比“拯救人”重要。
这里其实我对O5-1感到了一种偏差：O5-7提出并指责O5-1和基金会可能会因为维持常态而灭绝并再造人类，但O5-1的回应让我感觉他其实没有拿起常态侧最有力的一个论据：“人类文明将永远以它应该是的样子维持下去。这是多么美好的未来！这才是，我们每一个基金会的成员，应该追求的未来！”或者说，这个论据过早地被O5-7的“PNEUMA事件”这一论据封住了。
这个其实在第二迭代和高堡奇人世界线（不是）德国基金会讨论的时候就提到了。
这个未来虽然“看上去”美好，但也只是看上去而已。
那么这个未来是O5-1希望的未来之一吗？
在我看来的话，对于O5-1而言他会希望更好的未来，但如果没有其他选择他会选择这个。
那就纯粹是我自己的理解偏差了（挖坑
说到这个的话又想起来一个事情：为什么确定基金会-常态侧是“拯救人类”的一侧，混分侧是“拯救人”的一侧？从理念上来看，和混分侧绑定的“人类发展”反而更接近“拯救人类”，常态侧的阻止核技术等技术泄露的基金会更接近“拯救人”。
主要还是因为5000的影响吗？
这几个问题都好刁钻啊（笑
我只是在把读辩论的时候感到的违和感尽力表述出来而已（笑
这里我是感觉到错位的，因为这一部分的绑定不如之前offset1-3执行的绑定牢固。
混分的立场其实不是严格意义上的放开手让人类自由发展，他们主张只控制那些有威胁的部分。
类似于核武器这种，虽然用坏了会有问题，但用好了会让人类科技突飞猛进的技术，混分是主张有限度使用的，并且其实O5-7的观点是“帷幕之外的人类会对此自行达成收容和限制”。
也就是为什么他要给美国人核武器的原因。
而且确实做到了。另一方面，定性了2000和5000都是基金会做的事后，也确实能确定基金会更不重视拯救人。要说的话就是对混分为什么比基金会更“拯救人”上还有一点需要你解释才理解的地方。
而基金会的立场其实类似于这样，也就是“核技术是异常，会改变当前常态/会威胁人类发展，所以我们不能放出去”，所以他们坚持收容核反应。
其实这里就是SCP-2000的阐述啦。
这是一个忒修斯之船问题，也就是“被复活的人还是原来的人吗”？
混分在这里的立场更类似于“比起开动2000，不如避免让他开起来”。
如果这样说的话，突然想到另一个两侧的根本分歧点，混分其实是相信常态人类自身能力的，而基金会无论是把常态人类当成保护对象还是可牺牲对象，都不把常态人类当作“人”。
是的，就是这样没错，这个应该可以算作一条暗线了，虽然文中也有不少暗示。
混分相信常态人类能控制核反应作为武器的用途而开发作为能源的用途，基金会至少原来不相信常态人类能做到。想到这里突然感觉这条暗线连起来了。爽到。
以上内容已经大大偏离作者已死的原则了，发表的时候务必加个折叠（
然后就是offset5，燃起来了！这倒是我觉得最有可能是水到渠成写的片段了。
啊，是这样没错。
那其实反而没什么特别能问的了，因为之前已经理清楚了混沌分裂者和人的关系。
总之回顾一下整篇文章，你个人最满意和最不满意的部分是？
结尾是基金会和混分开战是我一开始就想好的，其实一开始还有个执剑人结局，不过我给朋友私下里看了，对方表示“这个执剑人结局好拉啊，一下燃不起来了”所以我就删掉了。
最满意的地方大概是那一堆点子的串联了，自己写着都很嗨。
最不满意的地方也就是很多人提到过的基金会立场的描写，毕竟混分为主角的话制造冲突还是会丢失一部分基金会一侧立场的信息。
还有一个就是闪长岩之前提到过的，核反应作为异常那里稍微有点别扭，不过我后面估计要做微调……
能连起来这么多内容实属不易……我在1000初稿试过但是翻车很惨重，翻得不剩多少了。
那么有没有竞赛获奖感言？
呃，完全没有（
我甚至不好意思说自己赢了，毕竟最后那一票的性质在我看来和扔硬币差不多。
泊松分布（不
其他
闪长岩的提问3/5：你认为行文当中的叙事逻辑更重要还是感情渲染更重要？
我想想啊……
还真是有点难回答的问题（
在我看来是叙事逻辑，因为没有叙事逻辑的话感情渲染很可能尬起来，比如所谓的尬燃。
感觉想让读者get到自己想表达的感情的话，就还是我之前说的，要让读者也看到能调动情绪的东西，这一部分还是要依靠叙事逻辑来支撑的，否则读者可能会一脸懵逼。
4/5：你认为文章是应该立足于幻想而反应现实/对现实构成借鉴意义，还是对幻想进行纯粹的描写，放弃一部分可能性与合理性？
我其实无所谓，这两种我都写过，我也都有各自喜欢的地方。
不过非要说的话，我自己喜欢写带点反映现实感觉的，因为这样的话会让文章读起来更有味道一点，写起来也更舒服。
当然重点别变成塞私货就是（
5/5：你认为SCP写作社区应当模仿科幻社区或是严肃文学社区已有的道路前进还是在自我摸索中产生自己的风格？如果是后者，你觉得这种风格可能是什么样的？
我觉得是后者，这一点我觉得应该很多人都有类似的看法了，也就是SCP其实是走出了自己的一条路的。
在我看来SCP最主要的风格就是没有风格，什么文都能写，一个点子抛上来足够迷人也可以，科幻也可以，恐怖也可以，历史题材也可以。写法上玩特效放图片正常写还是写谜语大家都能接受。
这种多元化的风格是我喜欢scp这个平台最重要的原因之一，就是你永远都能找到自己喜欢的风格，永远不会审美疲劳。
其实我之后也想尝试点不同的风格来的（？）
比如写写creepypasta或者短文什么的。
你的风格跳跃已经横跨很多文档风格了，或者有空也欢迎来玩GoI格式。
其实我还蛮希望听到这个评价的。
之前我问其他人，他们都说，“啊你的风格不都差不多吗？”
我：行吧（
我昨晚准备问题稿和infas讨论的时候说过，“……我在整理大r访谈的时候意识到一点 怎么这么多东西都tmd他写过啊！”
甚至没意识到这几篇都是你的程度。
好，我开心了（
认真看的话几篇还是能看出是同一个人的思维，但是要很针对性地看才能意识到。青鸟和破碎创世纪属于完全看不出来的两篇。
青鸟确实是……很独特的风格（
我自己也有这种感觉，倒不如说写的时候就是很不一样的感觉。
顺便我觉得和2k最接近的是红黑那篇。
草，是这样吗原来（
我倒是感觉其实2k和其他的风格差异也有点大……
对于笔力的提升有何建议？之前看你写1999的时候有种开始架不住规模的感觉，但到混沌才第二次感觉到规模再一次和你的笔力上限接近了。
倒不如说一开始笔力就能架住1999规模的作品，然后写规模在此之下的作品都可以走水到渠成？
其实这对我自己而言也是个谜（
我能明显感觉出来20年回来之后写东西比18年顺手多了，可能是因为看的东西多了……
让时间准备一切？或者说阅历？
算是？但是其实我感觉总结也蛮重要的。
有些规律是文看多了就会自己有感觉，类似于“这个地方应该怎么写”这种细节问题。
比如说可读性和硬核内容的平衡等等。
然后，有没有什么特别喜欢的文章/作者想在这里聊的？你人事推荐的或者其他都行。
墙裂安利宝瓶座
其实我也不知道为什么这篇分只有50+
主站的话，SCP-5000和SCP-3001吧，这两篇文档对我影响是最大的。
5000是我最喜欢的一篇文档，我觉得我后期风格也很明显看得出来受了5000的一些影响，某种意义上来说这次的cn2000也是对5000的致敬？
除了刚才透露过的之外，还有哪些可以说一部分的写作计划？包括17人吗？
有确实是有啦，不过我是鸽子，我也不知道我现在说了会不会写hhhh
一个是我应该系列三一开就会发的一个短文，3k字左右。
还有一个是一个受SCP-009启发的长篇文档，可能会硬核一些？
还有一两个规模十分庞大的合著项目，我也不知道什么时候写得完（望天
除此之外我还有一大堆没写的点子（
总之我是那种想很多但很能咕咕咕的类型，所以有人想写文但缺点子的话欢迎联系我（
太真实了。
好那我没什么别的要问的了！还有什么要说的吗？
我想想啊……
fas你的001什么时候写（？）
噔 噔 咚 @infas
可能在某年的今天
1. 目前找到的源头是这篇微博：https://weibo.com/5625338647/Cvlg2ek7q2. 你怎么知道我说1000的时候指的是1000还是2300，我说2300的时候指的是2300还是1000.jpg3. 即现在的版本4. 已经有人看出来了5. 在访谈完成时是如此，现在已经是精品了6. 已发布，为SCP-CN-2335