SCP基金会中文分部

（2017/10/20）荒唐，为什么我们要耗费这么多资源去收容这个家伙？-Dr.Yuan

（2017/10/20）第一次：Dr.Yuan命令直接解除对SCP-CN-1014的收容。

（2017/10/20）拒绝执行：缺少书面申请及CN-XII-24号表格

（2017/12/13）第二次：Dr.Yuan申请对SCP-CN-1014进行C级记忆清除并解除对SCP-CN-1014的收容，请求被驳回。

（2018/02/21）第三次：Dr.Yuan申请对SCP-CN-1014进行C级记忆清除并解除对SCP-CN-1014的收容，请求被驳回。

（2018/10/05）第四次：Dr.Yuan申请对SCP-CN-1014进行C级记忆清除并解除对SCP-CN-1014的收容，请求未受理。

（2018/11/20）第五次：Dr.Yuan申请处决SCP-CN-1014，请求通过。

（2018/11/20）因管理系统定期维护，部分后台数据丢失，要求重新递交申请

（2018/11/20）第六次：[数据删除]

（2018/11/20）第七次：Dr.Yuan申请亲自接触SCP-CN-1014，请求被驳回。

关于SCP-CN-1014性质的猜测#CN-1014-1：Dr.Chen对于SCP-CN-1014的分析-摘录

…推测SCP-CN-1014自愿维持其收容状态，可能企图通过占用收容其自身所需的资源用量，达到间接削弱基金会力量的目的。另外值得注意的是，自SCP-CN-1014首次受到关注起，占用较多收容资源的SCP项目数量显著上升。目前尚未确定上述变化与SCP-CN-1014是否存在直接联系。

关于SCP-CN-1014性质的猜测#CN-1014-2：Dr.Alec对于SCP-CN-1014的分析-摘录

…SCP-CN-1014可能具有极高的危害性，甚至造成过极大的破坏。目前推测该项目刻意隐藏了自身的特异性质，并通过某种未知的现实扭曲手段抹除了任何关于其特异性质及历史的记忆或记录，这显示出与SCP-055的高度相似性。关于SCP-CN-1014与SCP-055的对比研究目前正在进行中，SCP-CN-1014可能会成为理解SCP-055相关性质的切入口。

附录 Test#1014-57：虽然就目前的结果来看，SCP-CN-1014与SCP-055之间最大的共同点仍旧是我们对它们几乎都一无所知，但是至少对于SCP-CN-1014的研究不是完全不可能进行的。不管别人怎么说，我依然认为这是个有希望的研究方向。-Dr.Alec

关于SCP-CN-1014性质的猜测#CN-1014-3：一份对SCP-CN-1014的分析-摘录

…文档作者猜测SCP-CN-1014的特异性质体现为一种悖论，即其“强制被收容”的能力。也就是说，虽然SCP-CN-1014不具备任何特异性质作为其被收容的理由，但出于尚不明确的原因，SCP-CN-1014总能保持自身被收容的状态，因此SCP-CN-1014应该也不得不被继续收容。

DATE: 2018/11/21
FROM: Dr.Yuan<Dr.Yuan@scp.foundation>
TO: Dr.Alec <Dr.Alec@scp.foundation>
SUBJECT: Re: 无稽之谈

---

去他妈的官僚体系！

那群吃干饭的傻逼猜来猜去，全都是先射箭再画靶。你想知道我的猜测是什么吗？ SCP-CN-1014根本什么狗屁性质都没有，他只不过是又一个不小心被收容的可怜虫罢了。还记得西伯利亚那次吗？真正能加速冰川融化的东西是那个冰窟，不是他们带回来的那只倒霉的北极熊。

我已经等不及看见O5知道这件事之后会怎么处分这群饭桶了，你就等着瞧吧。

DATE: 2018/11/23
FROM: Site-CN-29站点主管
TO: Site-CN-29全体研究及收容人员
SUBJECT: 针对SCP-CN-1014的声明

---

我不想解释第二遍。

是的，我们目前仍然不能确定SCP-CN-1014是否具有任何异常性质。同样的，我们也无法肯定，对SCP-CN-1014的收容不是出于基金会这座庞大臃肿的机器在运作时产生并积累的一系列误差——是的，我们并不排除这种荒谬的可能。

然而，基于目前SCP-CN-1014已有的特殊收容措施，考虑到包括K级情景在内的最坏结果，我们选择不去赌博。