我是谁

• badooga
• she/her
• 跨性别女同性恋

我做什么

• 物理和数学（外加一些编程）
• D&D (包括很多 5e homebrew)
• minecraf (包括一些 datapacks)
• 女人

我写的东西

• 数学（哇，令人惊讶）
• 怪异的女同性恋（通常是跨性别女性）做怪异的事情（可能涉及大量血）
• 宇宙恐怖与宇宙极乐（尤其是模式尖叫者）

你可以在Discord，Reddit和Twitter上找到我，用户名是 badooga1，其他平台用户名基本都是 badooga。想查看我的所有社交媒体链接，请访问我的Linktree.

作者遗愿如果我超过一年没有活动或回应，我的个人作品将归社区所有，我的合著作品将完全归我的合作者所有。

除非这是一份勉强能用但并不适合我的工作。, 我不会给读过的作品投赞成票或反对票。我倾向于根据一套非正式的标准来给这些作品投赞成票或反对票，这套标准的核心是在某种程度上尊重读者，具体内容如下所述。

主题核心：这关乎尊重读者的情感智能和投入程度。所有非玩笑作品都应该 有其内涵。他们或许会引导读者思考某个道德或政治观点，或许会向读者传授作者热衷的学术知识，又或许会以其他方式传达或激发读者的特定情感。无论是以人物为中心的长篇作品，还是感人至深的短篇小说，如果作品缺乏某种真实的内核，我可能会觉得它空洞无物，并投反对票。并非每部作品都需要生硬地隐喻抑郁症，但至少应该传达某种真实的情感，而非纯粹的氛围和炒作。即使文章展现出高超的写作技巧，如果某些故事元素（尤其是结尾）与文章其他部分所展现的主题核心相矛盾，我仍然会觉得它平淡无奇，并投反对票。归根结底，所有作品都包含某种主题，读者无论作者的意图如何都能领悟到；因此，作者的职责在于保持这些主题的连贯性。

当然，这个核心主题实际上应该在作品中得到某种程度的展开和发展。我曾给很多作品投过反对票，因为它们把主题当作笑点：它们没有利用虚构的背景来提升或深入探讨主题，而是以一种非常平淡的方式结尾：“哈哈，这些都是你可能熟悉的现实生活主题！”我觉得这种做法既空洞又令人反感。

时间和长度：归根结底，就是尊重读者的时间。我读过的最好的文章，开头就能牢牢抓住我的注意力，并在故事的各个关键节点再次吸引我。如果是人物驱动型作品，那就给我一个理由去关心或同情这些角色。（这就是为什么我很少读那些使用作者已有化身的作品——作者往往会忽略角色的初始塑造，因为他们假定读者已经熟悉这些角色。）如果是系列作品或与其他SCP条目相关，就别让我像做作业一样去读其他五页内容。如果是长篇故事，要控制好节奏，避免叙事停滞或进展过快。设定一些具体的利害关系，并写出一个精彩的结尾，作为对整个故事铺垫的合理总结，对于确保读者的时间不被浪费也至关重要。

深度：这关乎以某种方式尊重读者的非情感智能。网站的大多数读者可能不熟悉某些技术（例如科学）概念，因此，如果您要在作品中使用这些概念，请确保故事足够通俗易懂，即使非专业人士无法完全理解每个细节。另一方面，也不要过度简化（或者更糟，使用晦涩难懂的技术术语），以至于出现明显的错误，从而降低作品的质量。这一点也适用于主题核心标准——如果您过于直接地阐述主题，则可能会让读者误以为他们不够聪明，无法理解作品的弦外之音。

我最喜欢的一些文章会用一些容易被忽略的小细节来奖励那些眼光敏锐的读者，这些细节为整个故事增添了额外的乐趣和叙事深度。我并非世上最敏锐的读者，但如果我能发现这些细节，我一定会非常享受阅读的过程。

可访问性：这关乎尊重读者的眼睛（以及耳朵等等）。如果你的文章颜色对比度或设计等问题导致我无法阅读，无论其他部分写得多么好，我都会投反对票。